PCB走线是信号的“高速路”，而转角设计则是这条路上的“隐形收费站”。圆弧与45度斜切角之争，本质是信号完整性、成本与制造难度的三角博弈。所以它们两个该如何选择？

圆弧走线：高频世界的“VIP通道”

1、阻抗连续性王者
10GHz以下阻抗变化率<2%（实测数据），45度角波动达8%。
案例：某5G基站因45度走线导致回波损耗恶化3dB，改圆弧后达标。
2、EMI辐射克星
30GHz下辐射强度比45度低40%（FCC认证实测）。
教训：毫米波雷达项目因45度走线认证失败，改圆弧后通过。
3、差分线黄金搭档
保持对称性与耦合度，避免“之”字形补偿陷阱。
适用场景：USB3.1、HDMI2.0等高速差分对。

45度斜切角：性价比“万金油”

1、成本绞肉机
EDA软件一键生成，零附加成本。
折中方案：普通信号用45度，关键高速线用圆弧。
2、空间魔术师
高密度布线区域节省15%空间（对比圆弧）。
案例：DDR4走线与Cadence自动等长算法完美兼容。
3、低频场景无脑选
<1GHz信号实测反射系数差异<测量误差。
禁忌：高频信号（>10GHz）慎用，阻抗突变达8%。
代价：尖角处电场强度是圆弧的1.7倍，EMI风险飙升。

总结

10GHz+必选圆弧
5G基站、毫米波雷达等高频场景无妥协空间。
1-10GHz看预算
资金充足选圆弧，预算紧张用45度+局部优化。
<1GHz无脑45度
普通数字信号、MCU周边电路效率优先。
特殊场景专属规则
RF电路：圆弧走线（高频材料损耗掩盖其他影响）。
极限空间：90度角（需阻抗匹配+局部接地）。